I SA/Wa 1050/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1050/17 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania i wypłaty zasiłku stałego postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 lipca 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną M. S. od wyroku z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1050/17, jako niedopuszczalną. Pismem z dnia 15 sierpnia 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako: p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia 17 lipca 2018 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 13 sierpnia 2018 r. Zażalenie zostało natomiast wniesione w dniu 16 sierpnia 2018 r. (data prezentaty biura podawczego Sądu), a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności, co obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Dodatkowo zauważyć należy, że nawet gdyby zażalenie zostało wniesione z zachowaniem terminu, to i tak podlegałoby odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiedni. Zatem sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście przez stronę, a więc wbrew art. 194 § 4 P.p.s.a., powoduje, że zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.