I SA/Wa 1054/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-13
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez pełnomocnika z urzędu jest uzasadniony, jeśli sąd nie orzekł o nich w sentencji wyroku?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez pełnomocnika z urzędu jest uzasadniony, jeśli sąd nie orzekł o nich w sentencji wyroku, mimo że powinien był to zrobić z urzędu. Sąd powinien orzec o przyznaniu wynagrodzenia wyznaczonemu adwokatowi zgodnie z przepisami o opłatach za czynności adwokackie oraz zwrocie niezbędnych i udokumentowanych wydatków.Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu (adwokat) złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu wydatków, ponieważ sąd nie orzekł o nich w sentencji wyroku. Wniosek został złożony w ustawowym terminie i dotyczył należnego wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2009 r. w ten sposób, że dodano punkt 2 przyznający ze środków budżetowych WSA na rzecz adwokata B. K. kwotę 302,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w tym zastępstwa prawnego i podatku VAT, oraz zwrotu uzasadnionych wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2009 r. w ten sposób, że dodać pkt 2 w brzmieniu: "2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. K. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy ulicy [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 302,60 (trzysta dwa 60/100) złotych, w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków kwotę 9,80 (dziewięć 80/100) złotych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, wyrokiem z dnia 23 września 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1054/09 skargę oddalił.
Pismem z dnia 5 października 2009 r. adw. B. K., ustanowiony w sprawie w ramach przyznanego skarżącej prawa pomocy, wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania, tj. o przyznanie adwokatowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrotu poniesionych w sprawie uzasadnionych wydatków. Jednocześnie pełnomocnik podniósł, iż żądanie takie zgłaszał zarówno na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. oraz w piśmie z dnia 12 września 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, mimo zgłoszonego przez adwokata na rozprawie wniosku, nie orzekł o przyznaniu mu należnego wynagrodzenia.
Stosownie do treści art. 157 § 1 strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie wniosek został złożony w ww. terminie i jest uzasadniony. Wydatki poniesione przez pełnomocnika zostały należycie udokumentowane.
W związku z powyższym na podstawie art. art. 157 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło