I SA/Wa 1054/24
WyrokWSA w Warszawie2024-09-06
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Marek Maliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółka Polskie Koleje Państwowe S.A. mogła nabyć z mocy prawa użytkowanie wieczyste gruntu, który z dniem 27 maja 1990 r. stał się własnością gminy na podstawie przepisów wprowadzających ustawy o samorządzie terytorialnym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że podstawową przesłanką nabycia użytkowania wieczystego przez PKP S.A. na podstawie ustawy o komercjalizacji było to, aby grunt był własnością Skarbu Państwa w dniu 27 października 2000 r. Skoro sporny grunt stał się własnością gminy z dniem 27 maja 1990 r. na mocy przepisów wprowadzających ustawy o samorządzie terytorialnym, brak było podstaw do stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego przez PKP S.A.Stan faktyczny
Spółka Polskie Koleje Państwowe S.A. wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody Śląskiego odmawiającą stwierdzenia nabycia przez Spółkę z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz art. 34 ustawy o komercjalizacji. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz asesor WSA Marek Maliński (spr.) Protokolant starszy referent Magdalena Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2024 r. sprawy ze skargi Polskich Kolei Państwowych S.A. w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 27 lutego 2024 r. nr DO-II.7610.35.2024.AK w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 27 lutego 2024 r. nr DO-II.7610.35.2024.AK Minister Rozwoju i Technologii (dalej również: "Minister"), po rozpatrzeniu odwołania spółki Polskie Koleje Państwowe S.A. w Warszawie (dalej również: "Spółka", "Strona" lub "Skarżąca"), od decyzji Wojewody Śląskiego (dalej również: "Wojewoda") z dnia 23 stycznia 2024 r. nr NWIV.752.75.2012 odmawiającej stwierdzenia nabycia z mocy prawą z dniem 27 października 2000 r. przez Spółkę prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w gminie [...], obręb [...], [...], obejmującego działkę nr [...] o pow. 577 m2, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Jak wynika z akt sprawy Wojewoda, działając m.in. na podstawie art. 34 i art. 35 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" (Dz. U. z 2022 r., poz. 2542 ze zm.; dalej: "ustawa o komercjalizacji") - decyzją z dnia 23 stycznia 2024 r. - odmówił stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 października 2000 r. przez Polskie Koleje Państwowe w Warszawie prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w gminie [...], obręb [...], [...], obejmującego działkę nr [...] o pow. 577 m2, objęte księgą wieczystą nr [...].
W wyniku rozpoznania odwołania Spółki Minister – decyzją z dnia 27 lutego 2024 r. – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Jak zaznaczył Minister, Wojewoda Śląski – decyzją z dnia 21 grudnia 2023 r. nr NWXVa.7532.640.2023 – stwierdził nabycie przez Gminę [...] z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej [...] - miasto, obrębie [...], [...], oznaczonej jako działka nr [...]. Zdaniem Ministra wskazana decyzja wobec niewniesienia odwołania stała się ostateczna z dniem 5 stycznia 2024 r.
Jak zaznaczono w zaskarżonej decyzji skoro przedmiotowa nieruchomość nie stanowiła własności Skarbu Państwa zarówno według stanu na dzień 5 grudnia 1990 r. jak i na dzień 27 października 2000 r. Minister Rozwoju i Technologii obowiązany był utrzymać w mocy decyzję Wojewody z dnia 22 stycznia 2024 r.
Na decyzję Ministra skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła Spółka zarzucając jej naruszenie:
1) art. 7 oraz art. 8 k.p.a. poprzez brak podjęcia działań niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy;
2) art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. w zw. z art. 75 § 1 ab initio k.p.a. poprzez niezebranie i nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego;
3) art. 34 ustawy o komercjalizacji poprzez odmowę stwierdzenia nabycia na rzecz PKP S.A. z dniem 27 października 2000 r. ex lege prawa użytkowania wieczystego nieruchomości.
W oparciu o tak sformułowane zarzuty Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody Śląskiego z dnia 23 stycznia 2024 r. jak również o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga nie jest zasadna.
Materialnoprawną podstawę zaskarżonej decyzji stanowił art. 34 ustawy o komercjalizacji, zgodnie z którym grunty będące własnością Skarbu Państwa, znajdujące się w dniu 5 grudnia 1990 r. w posiadaniu PKP, co do których PKP nie legitymowało się dokumentami o przekazaniu mu tych gruntów w formie prawem przewidzianej i nie legitymuje się nimi do dnia wykreślenia z rejestru przedsiębiorstw państwowych, stają się z dniem wejścia w życie ustawy (czyli z dniem 27 października 2000 r.), z mocy prawa, przedmiotem użytkowania wieczystego PKP. Budynki, inne urządzenia i lokale znajdujące się na gruntach, o których mowa w ust. 1, stają się z mocy prawa, nieodpłatnie, własnością PKP. Nabycie praw, o których mowa w ust. 1 i 3, nie może naruszać praw osób trzecich.
Z powyższego stanu prawnego wynika, że podstawową przesłanką nabycia mienia przez PKP w dniu wejścia w życie ustawy, tj. 27 października 2000 r. (art. 83 ustawy) jest to, aby grunt był w tej dacie własnością Skarbu Państwa. Tymczasem z ostatecznej decyzji Wojewody Śląskiego z dnia 21 grudnia 2023 r. nr NWXVa.7532.640.2023 (w aktach administracyjnych sprawy I SA/Wa 1053/24) wynika, że nieruchomość oznaczona jako działka nr [...] z dniem 27 maja 1990 r. stała się z mocy prawa własnością Gminy [...]. Decyzja komunalizacyjna została wydana na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawy o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191 ze zm.). Art. 5 ust. 1 pkt 1 tej ustawy stanowi, że mienie ogólnonarodowe (państwowe) należące do rad narodowych i terenowych organów administracji państwowej stopnia podstawowego, staje się w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy (27 maja 1990 r.) z mocy prawa mieniem właściwych gmin.
Sąd zwraca uwagę, że ustawodawca potraktował priorytetowo proces nabywania mienia skarbowego przez gminy z mocy samego prawa. Zgodnie z art. 228 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2023 r. poz. 344 ze zm.) w zasobie nieruchomości Skarbu Państwa nie ewidencjonuje się już nawet nieruchomości, które na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych stały się, z mocy prawa, z dniem 27 maja 1990 r. własnością gmin, co do których nie zostały wydane ostateczne decyzje potwierdzające nabycie własności.
Trzeba wskazać, że art. 34a ustawy przewiduje, że grunty, o których mowa w art. 34, z dniem 1 czerwca 2003 r. nie podlegają komunalizacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych. Przy czym co do znaczenia art. 34a ustawy dla procesu komunalizacji wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 12 kwietnia 2005 r. sygn. akt K 30/03 wskazując, że art. 1 pkt 19 ustawy nowelizującej z dnia 28 marca 2003 r. (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 720) zmieniającej ustawę z dniem 25 maja 2003 r. (który wprowadził art. 34a) odnosi się do postępowań o przekazaniu mienia gminom wyłącznie w oparciu o unormowania art. 5 ust. 3 i 4 ustawy komunalizacyjnej.
Wobec tego, że sporny grunt zarówno 5 grudnia 1990 r., jak i w dacie wejścia w życie ustawy (27 października 2000 r.) był mieniem komunalnym, a nie skarbowym, brak było podstaw do potwierdzenia, na wniosek PKP S.A., nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], co prawidłowo uczynił Wojewoda Śląski w decyzji z dnia 23 stycznia 2024 r. i zasadnie zaakceptował Minister Rozwoju i Technologii w zaskarżonej decyzji. W konsekwencji za bezzasadny uznać należy zarzut naruszenia art. 34 ustawy o komercjalizacji.
Za bezzasadne należało uznać zarzuty skargi dotyczące naruszenia przepisów postępowania, tj. art. 7, art. 8 oraz art. 77 § 1 i art. 80 w zw. z art. 75 § 1 k.p.a. Zakres prowadzonego przez organy postępowania dowodowego determinowany był treścią przepisów prawa materialnego mających zastosowanie w tej sprawie. Skarżąca ogólnikowo jedynie stwierdziła, że rozstrzygnięcia wydane w przedmiotowej sprawie oparto o ustalenia dokonane na podstawie niedokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy i niewystarczającej dokumentacji, nie wskazując jakichkolwiek dowodów przemawiających za prezentowanym przez nią stanowiskiem. W takiej sytuacji twierdzenia Skarżącej uznać należy za bezzasadne.
Mając na uwadze wszystkie wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) orzekł jak w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło