I SA/Wa 1056/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-26

Skład orzekający: Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że ze względu na niskie dochody, brak oszczędności oraz wynikającą z wieku i stanu zdrowia niemożność podjęcia zatrudnienia, poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z ryzykiem obniżenia dotychczasowego poziomu życia. Ujawniona struktura wydatków wskazuje, że ich ponoszenie jest niezbędne do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych wnioskodawcy, jego męża oraz pozostających na ich utrzymaniu członków rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Stan faktyczny
T. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość. Wnioskodawczyni wskazała na trudną sytuację finansową, niskie dochody z emerytury, znaczne wydatki na leczenie własne i członków rodziny oraz utrzymanie mieszkania i edukację wnuczki. Skarżąca argumentowała, że poniesienie kosztów sądowych naraziłoby ją na obniżenie poziomu życia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskiem z [...] maja 2012 r. T. K. wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie wszczętej jej skargą na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. W złożonym we wniosku oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni wskazała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, bezrobotną córką oraz studiującą wnuczką (ur. [...] r.). Skarżąca utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł brutto ([...] zł netto), jej mąż pobiera świadczenie emerytalne w wysokości [...] zł netto. Strona podała, że jest właścicielką mieszkania o pow. [...] m2, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Uzasadniając wniosek skarżąca wskazała, że zwolnienie jej od kosztów sądowych jest uzasadnione jej trudną sytuacją finansową, spowodowaną niskimi dochodami i znacznymi wydatkami ponoszonymi na leczenie własne (operacja [...]), chorej na [...], bezrobotnej córki, a także na leczenie i rehabilitację męża (po [...]) oraz wydatkami na utrzymanie i edukację wnuczki, nieposiadającej własnych źródeł dochodów. Strona wyjaśniła następnie, że stałe miesięczne wydatki jej czteroosobowej rodziny, na które składają się: koszty utrzymania mieszkania (gaz, prąd, czynsz) – ok. [...] zł, opłaty za studia wnuczki – [...] zł, leczenie córki – [...]-[...] zł, spłata kredytów – [...] zł, zakup leków dla skarżącej i jej męża oraz koszty rehabilitacji męża – [...] zł, wynoszą łącznie [...] zł, zatem w całości bilansują się ze środkami uzyskiwanymi ze świadczenia emerytalnego jej męża. W tych warunkach zakup wyżywienia dla rodziny oraz dodatkowe wydatki (koszty komunikacyjne i inne) finansowane są ze środków pochodzących z emerytury skarżącej w wysokości [...] zł, co daje [...] zł miesięcznie na jedną osobę. Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Rozpoznawany wniosek zawiera żądanie zwolnienia strony od kosztów sądowych, a zatem dotyczy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.). W świetle art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., warunkiem przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w takim zakresie jest wykazanie przez wnioskodawcę, że nie jest on stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek T. K. zasługuje na uwzględnienie, albowiem wnioskodawczyni wykazała, że ze względu na niskie dochody, brak oszczędności oraz wynikającą z wieku oraz stanu zdrowia niemożność podjęcia zatrudnienia poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z ryzykiem obniżenia dotychczasowego poziomu życia, który nie ma znamion zbytku. Ujawniona we wniosku struktura wydatków skarżącej wskazuje, że ich ponoszenie jest niezbędne w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych skarżącej, jej męża oraz pozostających na ich utrzymaniu członków najbliżej rodziny (córki i wnuczki), w związku z czym nie można wymagać od skarżącej ich ograniczenia w celu wygospodarowania w ten sposób środków niezbędnych do pokrycia kosztów procesu. W tych okolicznościach, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło