I SA/Wa 1065/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie WSA Daniela Kozłowska WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. M. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...]kwietnia 2009 r., nr [...] odmawiającą przyznania skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przy piśmie z dnia 17 lipca 2009 r. przesłało do tutejszego Sądu własną decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylającą zaskarżoną decyzję Kolegium z dnia [...] maja 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Z treści notatki urzędowej z dnia 14 października 2009 r. (k-79) wynika, że do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wpłynęła skarga na powyższą decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z przedstawionego przebiegu postępowania wynika, iż zaskarżona decyzja została uchylona w trybie określonym w art. 54 § 3 powołanej ustawy. Oznacza to, że aktualnie nie istnieje przedmiot zaskarżenia, a wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W tym miejscu podnieść należy, że organ uwzględniając skargę w całości i wydając decyzję w trybie tzw. autokontroli obowiązany był rozstrzygnąć sprawę co do istoty. Tymczasem w niniejszej sprawie decyzja Kolegium z dnia [...] lipca 2009 r. spowodowała, że sprawa wróciła na drogę postępowania administracyjnego przed organem I instancji. Jednak z uwagi na fakt, iż przedmiotowa decyzja z dnia [...] lipca 2009 r. nie została zaskarżona do sądu administracyjnego oraz nie narusza praw skarżącej, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.