I SA/Wa 1066/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-17

Skład orzekający: Elżbieta Lenart, Monika Nowicka, Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy istnieje pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności przepisu stanowiącego podstawę materialnoprawną decyzji administracyjnej z Konstytucją, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności gdy istnieje pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisu, który stanowi materialnoprawną podstawę zaskarżonej decyzji. Zawieszenie postępowania ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia sądu z ewentualnym rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego. Podstawę prawną decyzji stanowiły przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sąd powziął informację o pytaniu prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym zgodności jednego z przepisów tej ustawy z Konstytucją, a termin rozpoznania sprawy w Trybunale był wyznaczony na krótko po rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie : WSA Monika Nowicka (spr.) Asesor WSA Iwona Kosińska Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe. Działająca w imieniu syna I. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...], którą organ drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] o przyznaniu M. L. zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości [...] zł. miesięcznie na okres od 1 marca 2007 r. do 30 kwietnia 2008 r. Treść zaskarżonych do Sądu decyzji wskazuje, że materialnoprawną podstawę ich wydania stanowiły przepisy art. 16 ust. 1, 3, art. 24 ust. 2, 3, 3a, 4 ustawy z 28 listopada 2003 r., o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2003 r., Nr 228, poz. 2255 ze zm.) oraz § 6 Rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. Nr 105 poz. 881 ze zm.). Na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. Sąd poinformował pełnomocnika skarżącego, że znana jest mu z urzędu okoliczność, iż do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o zbadanie zgodności ww. art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych z zakresie w jakim przepis ten stanowi, iż w przypadku wniosku o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego osobie niepełnosprawnej w wieku powyżej 16 lat, legitymującej się orzeczeniem o niepełnosprawności uzyskanym w wyniku rozpoznania przez wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności jej odwołania od orzeczenia powiatowego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności, prawo do świadczeń rodzinnych ustala się począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z art. 2 w związku z art. 69 Konstytucji RP. Termin rozpoznania sprawy w Trybunale (sygn. akt P 28/07) wyznaczono na dzień 23 października 2007 r. W powyższej sytuacji Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wskazanej sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło