I SA/Wa 1067/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorta Apostolidis (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2013 r. w sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1067/12 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast słów "uiszczony wpis w kwocie 100 (sto)" wpisać słowa "uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście)" oraz zamiast słów "[...] sp. z o.o. w W." wpisać słowa "[...] sp. z o.o. w W.". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sądowych sprawy i z zestawienia sentencji z treścią wynika jednoznacznie, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2012 r., o podanej sygnaturze znalazły się oczywiste omyłki polegające na błędnym wpisaniu w sentencji kwoty wpisu zwróconego skarżącemu, gdyż zamiast 200 zł – co wynika z dowodu wpłaty wpisu (k- 14), zwrócono 100 zł oraz na błędnym oznaczeniu nazwy skarżacego. W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistych omyłek jest zasadne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.