I SA/Wa 1072/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Lech

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, który rozpoczął bieg od doręczenia zastępczego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji stronie skarżącej w trybie doręczenia zastępczego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym i jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
H. W. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w trybie doręczenia zastępczego w dniu 8 września 2003 r. Skarga została wniesiona w dniu 17 stycznia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu w Lublinie, który uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do WSA w Warszawie. WSA w Warszawie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalających odszkodowanie postanawia: odrzucić skargę. H. W. wniosła w dniu 17 stycznia 2005 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym w Z.) do Wojewódzkiego Sądu w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalających odszkodowanie. Postanowieniem z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt II Sa/Lu 220/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał się niewłaściwym i przekazał skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Z przesłanych do Sądu akt administracyjnych sprawy, oraz z wyjaśnień organu drugiej instancji wynika, że zaskarżona decyzja Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miasta została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 września 2003 roku, przy czym doręczenie nastąpiło w trybie tzw. doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego, (pierwsze awizo nastąpiło z datą 21 sierpnia 2003 r., awizo powtórne z datą 30 sierpnia 2003 r.). Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, doręczenie decyzji stronie skarżącej nastąpiło w dniu 8 września 2003 r., a zatem termin do wniesienia skargi do sądu upłynął w dniu 8 października 2003 r. Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło