I SA/Wa 1075/17

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi E.D., M.D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: przyznać prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. E.D. w dniu [...] czerwca 2017 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty i wystąpiła jednocześnie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. We wniosku strona podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe utrzymywane ze świadczenia emerytalnego w wysokości [...], pozostałą część świadczenia zabiera komornik. Trudną sytuację finansową uzasadniła pomocą finansową (kredyt zaciągnięty na leczenie) udzieloną tragicznie zmarłemu bratu. Oświadczyła, że spłaca kredyt zaciągnięty w [...],[...] oraz zadłużenie brata u osób trzecich. Wezwana do przedstawienia szczegółowych informacji o swojej sytuacji materialnej, stosownie do art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: p.p.s.a., skarżąca wraz z pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. przedstawiła kopię decyzji z dnia [...] marca 2017 r. o waloryzacji emerytury oraz postanowienie komornika sądowego – plan podziału sumy uzyskanej przez egzekucję. Nieprzedstawienie wymaganego przez organ sądowy oświadczenia właściciela zajmowanego przez skarżącą lokalu mieszkalnego o wysokości ponoszonych przez E.D. kosztów eksploatacyjnych tego lokalu strona uzasadniła nieobecnością właściciela mieszkania związaną z przebywaniem na urlopie. Wnioskodawczyni oświadczyła zarazem, że dokłada się do kosztów utrzymania lokalu w wysokości [...] oraz spłaca zadłużenie brata z tytułu pożyczek zaciągniętych u osób trzecich w kwocie [...]. Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wniosek E.D. o przyznanie prawa pomocy rozpatrywany przez pryzmat przesłanki wskazanej w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zasługuje na uwzględnienie. W świetle oświadczeń złożonych w rozpoznawanym wniosku o prawo pomocy oraz informacji wynikających z załączonych do tego wniosku materiałów źródłowych stwierdzić należało, że skarżąca wykazała, że posiadane przez nią środki finansowe w wysokości [...] służą tylko zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych wnioskodawczyni i nie można w nich upatrywać źródła pokrycia kosztów postępowania sądowego. Ocenę powyższą powzięto uwzględniając nie tylko wysokość dochodów osiąganych w gospodarstwie domowym skarżącej, ale również rodzaj tego gospodarstwa domowego (jednoosobowe emeryckie), brak jakiegokolwiek innego majątku, który stanowić mógłby źródło samodzielnego pokrycia przez skarżącą zarówno kosztów sądowych, jak i kosztów działania profesjonalnego pełnomocnika procesowego oraz obciążenie budżetu domowego strony zobowiązaniami z tytułu kredytu oraz pożyczek. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.