I SA/Wa 1077/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-29
Skład orzekający: Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nadesłania odpisu skargi, mimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nienadesłaniu wymaganego odpisu skargi, pomimo uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty. Przewodniczący wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu i nadesłanie odpisu skargi. Skarżący uiścili wpis, ale nie nadesłali odpisu skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O., F. Z. i W. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) solidarnie na rzecz skarżących K. O., F. Z. i W. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 18 maja 2011 r. K. O., F. Z. i W. S. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez R. i W. S. nieruchomości w T., pow. M., woj. [...].
Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2011 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez solidarne uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200,- zł i nadesłanie jednego odpisu skargi.
Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 15 czerwca 2011 r. W wyznaczonym terminie skarżący w dniu 20 czerwca 2011 r. uiścili należny wpis od skargi, lecz nie nadesłali żądanego odpisu skargi. Siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 24 czerwca 2011 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący jedynie częściowo wykonali wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący jedynie częściowo wykonali wezwanie Sądu, uiszczając należną opłatę od skargi, lecz nie wykonali zarządzenia w pozostałej części, nie nadsyłając w wyznaczonym terminie wymaganego odpisu skargi celem doręczenia go obligatoryjnemu uczestnikowi postępowania A. S.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 202 § 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło