I SA/Wa 108/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. i L. G. na działanie Urzędu Gminy W. w przedmiocie nieprawidłowości w działalności postanawia odrzucić skargę Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 listopada 2006 r. wpłynęła skarga W. G. i L. G. z dnia 27 listopada 2006 r. dotycząca "nieprawidłowości działania Urzędu Gminy W. dot. nieruchomości działki W. teren [...] róg [...]". Wezwaniami Sądu z dnia 30 listopada 2006 r. zobowiązano W. G. i L. G. do wskazania organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy ich skarga. W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżący wnieśli do tutejszego sądu pismo procesowe z dnia 10 grudnia 2006 r. (k-[...]), z którego wynika, że podnoszą oni nieprawidłowości w pracy Urzędu Gminy W., dotyczące decyzji Wojewody [...] z [...] października 2002 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4. Z treści wniesionej do Sądu skargi wynika, że nie dotyczy ona spraw wyszczególnionych w powołanym wyżej przepisie. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1pkt 1 powołanej wyżej ustawy skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.