I SA/Wa 1088/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-23
Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną?Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Stwierdzono, że miesięczny dochód czteroosobowej rodziny skarżącego, wynoszący jedynie określoną kwotę brutto, uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania sądowego i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
M. H. złożył skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu dotyczącą skreślenia z listy studentów. W trakcie postępowania złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wnioskodawca przedstawił swoją sytuację materialną, wskazując na niskie dochody z renty, egzekucję komorniczą, bezrobocie żony i pasierbów oraz brak posiadanych nieruchomości, a także fakt zamieszkiwania w lokalu komunalnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano M. H. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia przyznać M. H. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.
W związku ze złożoną skargą M. H. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawca podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną oraz pasierbami. Źródłem jego dochodu jest renta w wysokości [...] zł brutto oraz renta rodzinna jego pasierba w wysokości [...] zł. Skarżący zaznaczył również, że wypłacana mu renta podlega egzekucji i po jej uwzględnieniu jest to kwota [...] zł. Zarówno żona jak i drugi z pasierbów są zarejestrowani w Urzędzie Pracy jako bezrobotni, nie pobierają zasiłku dla bezrobotnych. Odnosząc się do stanu majątkowego M. H. wyjaśnił, że nie posiada żadnego majątku, z żoną pozostaje w rozdzielności majątkowej na podstawie umowy notarialnej z dnia [...] października 2008 r., repertorium Nr [...]. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 4 listopada 2009 r. M. H. wyjaśnił, że lokal w którym wraz z żoną zamieszkuje jest lokalem komunalnym.
Rozpoznając zgłoszony wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 powołanej ustawy).
Badając przedstawioną przez skarżącego sytuację majątkową stwierdzić należało, że zaistniały podstawy do uwzględnienia jego wniosku i przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Skoro miesięczny dochód czteroosobowej rodziny to jedynie kwota [...] zł brutto, to nie ulega wątpliwości, że z dochodu w takiej wysokości (przy uwzględnieniu wydatków związanych z codziennym utrzymaniem i wyżywieniem) M. H. nie jest w stanie opłacić zarówno kosztów sądowych jak i kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o wyżej powołane przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło