I SA/Wa 1090/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Ministra Skarbu z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. L. K. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Skarbu z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] wydane w odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza granicami RP. Z uwagi na to, że skarga nie została należycie opłacona wezwaniem z 18 czerwca 2012 r., zobowiązano skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego to jest kwoty 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone L. K. 25 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k - 18), a zatem termin do uiszczenia przez nią wpisu upłynął 2 lipca 2012 r. W zakreślonym przez sąd terminie należny od skargi wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.z 2012 r. , poz. 270) dalej jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wskazano już wcześniej w niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co potwierdza notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. sądu z dnia 2 lipca 2012 r. (k- 21). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 §1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji. Sąd wyjaśnia również, że brak jest podstaw do rozpoznania wniosku o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zgłoszonego przez skarżącą w piśmie z k- 12, bowiem stosownie do treści art. 20 § 1 p.p.s.a. wniosek taki strona składa w sądzie w którym sprawa się toczy. W niniejszej sprawie skarga nie spełnia wymogów, co oznacza, że zarówno skardze jak i zawartym w niej wnioskom nie można nadać dalszego biegu.