I SA/Wa 1092/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-25

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego poinformował o braku zamiaru jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie dokona tej opłaty. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, a także poinformowanie sądu o braku zamiaru jego uiszczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca E. B. wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa. Po otrzymaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, skarżąca odebrała przesyłkę, ale następnie poinformowała sąd, że wpisu nie dokona i wniosła o anulowanie sprawy. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaświadczenia postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 czerwca 2009 r. E. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaświadczenia z dnia [...]grudnia 1998 r. nr [...] i zaświadczenia z tej samej daty nr [...]. Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia, przesłana na adres wskazany w skardze, została odebrana przez skarżącą, w dniu 24 sierpnia 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.31 akt sadowych). Pismem z dnia 11 września 2009 r. skarżąca poinformowała, że wpisu nie dokona i wniosła o anulowanie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi wraz z zakreślonym 7 dniowym terminem do jego opłacenia oraz stosownym pouczeniem zostało doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2009 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 31 sierpnia 2009 r. Tymczasem, w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie dokonała stosownej opłaty, a ponadto poinformowała Sąd, że wpisu nie uiści. Zatem niespełnienie obowiązku w terminie zakreślonym przez Sąd skutkuje odrzuceniem skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło