I SA/Wa 1097/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 grudnia 2007 r. przyznano A. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W dniu 14 lutego 2008 r. pełnomocnik strony - adwokat E. M. – C. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, składając jednocześnie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2007 r. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, iż uchybienie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nastąpiło z uwagi na oczekiwanie skarżącej na wyznaczenie adwokata z urzędu. W dniu 7 lutego 2008 r. strona udzieliła pełnomocnictwa po występowania w niniejszej sprawie, a zatem ustała przeszkoda do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego A. M. uchybiła terminowi bez swojej winy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Za przesłankę usprawiedliwiającą uchybienie terminu Sąd przyjął okoliczność, iż toczyło się postępowanie o przyznanie skarżącej prawa pomocy, w związku z czym nie mogła być w przewidzianym ustawą terminie wniesiona skarga kasacyjna odpowiadająca wymogom art. 175 § 1 i 2 cytowanej ustawy. W okolicznościach tej sprawy należało również uznać, że pełnomocnik skarżącej nie uchybił przy tym terminowi przewidzianemu w art. 87 § 1 powołanej ustawy. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.