I SA/Wa 1099/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B., W. M., T. L. i M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić T. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. T. B. pismem doręczonym Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu [...] czerwca 2016 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 1974 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika Powiatu w N. z dnia [...] czerwca 1974 r., nr [...], orzekającej o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego o pow. [...] ha, położonego we wsi K., gmina S. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz trzech odpisów skargi. W wykonaniu wezwania T. B. przysłała do Sądu pismo z dnia [...] sierpnia 2016 r. o innej treści wraz z odpisami. Zarządzeniem z dnia [...] września 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony w terminie. W związku z treścią skargi oraz pisma z dnia [...] sierpnia 2016 r. zarządzeniem z dnia [...] października 2016 r. wezwano skarżącą do nadesłania pełnomocnictw od W. M., T. L. i M. L., pod rygorem odrzucenia skargi ww. osób. Ponadto wezwano skarżącą o podpisanie skargi w imieniu mocodawców. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że należy podpisać bądź załączyć podpisaną przez nią kopię pierwszego pisma, które złożyła do sądu, a nie pismo o innej treści. Wraz z wezwaniem przesłano skarżącej kserokopię skargi. W wykonaniu wezwania skarżąca, odesłała do sądu podpisaną kserokopię skargi przez W. M., T. L. i M. L.. Sama jednak skargi nie podpisała. Z uwagi na powyższe Sąd uznał za skarżących w sprawie W. M., T. L. i M. L. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2017 r. wezwano W. M., T. L. i M. L. do podpisania i przesłania do sądu trzech odpisów skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Każdej z ww. osób do wezwania załączono jeden egzemplarz kserokopii skargi. Wezwanie zostało wykonane w terminie, jednakże zarówno W. M., T. L. jak również M. L., nadesłali do Sądu jeden egzemplarz podpisanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W dniu 30 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]) upłynął dla T. B. ostatecznie termin do uzupełniania braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie i nadesłanie trzech odpisów. W dniu 23 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]) upłynął dla M. L. ostatecznie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie jej trzech odpisów, natomiast w dniu 27 marca 2017 r (zwrotne potwierdzenia odbioru k. [...],[...]) upłynął dla W. M. i T. L. ostatecznie termin do uzupełniania braków formalnych skargi również poprzez nadesłanie jej trzech odpisów. Wobec bezskutecznego upływu terminów do uzupełnienia braków formalnych skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.