I SA/Wa 1099/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. B., W. M. i M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1099/16, o odrzuceniu skargi T. B., W. M., T. L. i M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie T. B., W. M. i M. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 kwietnia 2017 r., odrzucił skargę T. B., W. M., T. L. i M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis postanowienia z 25 kwietnia 2017 r., wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym; T. B. w dniu 4 maja 2017 r. (karta - 65), W. M. w dniu 2 maja 2017 r. (karta – 63) oraz M. L. w dniu 4 maja 2017 r. (k- 64). W dniu 12 maja 2017 r. T. B. złożyła - w imieniu własnym oraz W. M. i M. L. - zażalenie na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2017 r. W dniach 28 września oraz 29 września 2017 r., W. M. i M. L. uzupełnili braki zażalenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych dla T. B., upoważniających ją do działania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "Ppsa." zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei w myśl art. 197 § 2 Ppsa., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 Ppsa.). Jak stanowi art. 83 § 3 powyższej ustawy, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z 25 kwietnia 2017 r., wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym; T. B. w dniu 4 maja 2017r., W. M. w dniu 2 maja 2017 r. oraz M. L. w dniu 4 maja 2017 r. Wraz z odpisami postanowienia skarżący otrzymali pisma z pouczeniem o treści art. 194 § 2 Ppsa oraz art. 83 § 3 Ppsa. Z powyższego wynika, że siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi upływał dla T. B. i M. L. w dniu 11 maja 2017r., zaś dla W. M. w dniu 9 maja 2017r. Tymczasem zażalenie złożone zostało przez strony za pośrednictwem placówki pocztowej dopiero w dniu 12 maja 2017 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 Ppsa., postanowił jak w sentencji.