I SA/Wa 1117/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.-S., A. L. i H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 3 listopada 2003 r. P. S.-S., A. L. i H. R., wówczas działający przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem, wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] uchylającą punkty I, III, VI i podpunkt 2 i 4 punktu VII decyzji Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] położonego przy ul. [...], oznaczonego w ewidencji gruntów jako działki nr [...] i [...] w obrębie [...], nr hip. [...] i nadającej im nowe brzmienie. W dniu 18 października 2007 r. wpłynęło do akt sprawy pismo pełnomocnika uczestników postępowania, że uczestniczka postępowania B. J. zmarła. Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących P. S.-S., A. L. i H. R. do nadesłania odpisu skróconego aktu zgonu B. J. lub odpisu prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po niej – w terminie trzydziestu dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Dodatkowo w treści powyższego wezwania zamieszczone zostało pouczenie o tym, że wykonanie niniejszego zarządzenia przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych. Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącym P. S.-S., H. R. i A. L. odpowiednio w dniach 22 i 26 lutego 2008 r. Zatem trzydziestodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 27 marca 2008 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonali wezwania Sądu. Nadto stwierdzić należy, że nie stanowi wykonania zarządzenia Sądu nadesłane przez H. R. pismo z dnia 25 marca 2008 r., w którym podnosi, że powyższe zobowiązanie Sądu nie powinno być do niej skierowane, gdyż nie zna ona danych dotyczących B. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, zaistniały powyższe okoliczności, bowiem skarżący nie wykonali zarządzenia Sądu, przez co sprawie nie można nadać dalszego biegu, a zatem powstała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego. Z powyższych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.