Legal AII SA/Wa 1125/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-01
Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji przez organ drugiej instancji, która nie merytorycznie rozstrzyga sprawę, lecz umarza postępowanie, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ drugiej instancji wydał decyzję o umorzeniu postępowania, a nie rozstrzygnął sprawy co do istoty, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Umorzenie postępowania przez organ administracji nie jest bowiem rozstrzygnięciem merytorycznym, które kończyłoby sprawę w sposób definitywny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. G. na decyzję Wojewody z maja 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2008 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło