I SA/Wa 1126/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (dwieście) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pełnomocnik skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] radca prawny R. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Skarga w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 3 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Składając skargę nie spełniono warunków formalnych – nie dołączono pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed sądem administracyjnym ani też nie nadesłano odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej Spółki, z którego wynikałoby prawo do jej reprezentacji. Z powodu niespełnienia tych warunków skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym, Sąd pismem z dnia 19 czerwca 2013 r. wezwał pełnomocnika skarżącej radcę prawnego R. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego ją do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej Spółki, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania skarżącej. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 czerwca 2013 r., zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 1 lipca 2013 r. Ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.