I SA/Wa 1139/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-15
Skład orzekający: Anna Lech, Joanna Banasiewicz, Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy nastąpiło ono po wydaniu postanowienia przez organ drugiej instancji, ale przed merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy przez sąd?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w każdym stadium postępowania sądowego, w tym po wydaniu postanowienia przez organ drugiej instancji, o ile nie narusza to przepisów prawa lub interesu publicznego. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
P. S.A. wniosła skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania uwłaszczeniowego dotyczącego nabycia przez Skarb Państwa prawa własności gruntu i przez P. S.A. prawa użytkowania wieczystego. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę z uwagi na prawomocne postanowienie o zasiedzeniu nieruchomości przez Skarb Państwa.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz asesor WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant Aneta Wirkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2005 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania uwłaszczeniowego. postanowił umorzyć postępowanie sądowe
P. S.A. z siedzibą w W. wniosły w dniu 24 czerwca 2004 r. - za pośrednictwem organu - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 czerwca 2003 r. przez Skarb Państwa prawa własności gruntu położonego w powiecie o., gmina B., w obrębie P., oznaczonego w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] ha oraz nabycia przez P. S.A. prawa użytkowania wieczystego ww. gruntu i prawa własności budynków, innych urządzeń i lokali znajdujących się na tym gruncie.
Na rozprawie w dniu 15 września 2005 r. radca prawny A. K. pełnomocnik P. S.A. oświadczyła, że cofa skargę z uwagi na prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w O. o zasiedzeniu przedmiotowej nieruchomości przez Skarb Państwa.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło