I SA/Wa 1148/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie zaskarżenia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego upływ skutkuje niedopuszczalnością skargi, nawet jeśli skarżący otrzymał prawidłowe pouczenie.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarga została opatrzona datą 1 czerwca 2004 r. i wpłynęła do Ministerstwa 7 czerwca 2004 r. Strona twierdziła, że decyzję otrzymała 5 maja 2004 r. Minister wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na upływ terminu do jej wniesienia, gdyż decyzja została doręczona 29 kwietnia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [....] Sp. z o.o. w B [....] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [....], nr [....] w przedmiocie wpisu do rejestru środków farmaceutycznych postanawia odrzucić skargę W dniu 7 czerwca 2004 r. wpłynęła do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi skarga - opatrzona datą 1 czerwca 2004 r. - Przedsiębiorstwa [....] Sp. z o.o. w B [....] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [....] kwietnia 2004 r., nr [....] w przedmiocie wpisu do rejestru środków farmaceutycznych. W uzasadnieniu skargi strona podniosła, że powyższą decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi otrzymała w dniu 5 maja 2004 r. W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej odrzucenie, wskazując że zaskarżona decyzja z dnia [....] kwietnia 2004 r. została doręczona Przedsiębiorstwu [....] Sp. z o.o. w B [....] w dniu 29 kwietnia 2004 r., natomiast skarga strony na przedmiotową decyzję jest opatrzona datą 1 czerwca 2004 r., a wpłynęła do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 7 czerwca 2004 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Przedsiębiorstwu [....] Sp. z o.o. w B [....] w dniu 29 kwietnia 2004 r., co bezspornie wynika z pokwitowania oraz stempla pocztowego placówki oddawczej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upłynął zatem w dniu 30 maja 2004 r. (poniedziałek). Data, którą opatrzono skargę, tj. 1 czerwca 2004 r. wskazuje natomiast jednoznacznie, że skarga ta została sporządzona dopiero po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło