I SA/Wa 1149/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1149/09 w sprawie ze skargi J.O., H.W., I.G., D.D. i E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić zażalenie E.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1149/09 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w sprawie ze skargi J.O., H.W., I.G., D.D. i E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o możliwości i terminie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został J.O. w dniu 22 września 2009 r., H.W., I.G. i D.D. w dniu 21 września 2009 r., E.K. zaś w dniu 5 października 2009 r. Z kolei w dniu 29 września 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie J.O., H.W., I.G. D.D. i E.K. na postanowienie z dnia 15 września 2009 r., nadane listem poleconym w dniu 28 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie wniesione przez E.K. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Wskazać trzeba, że zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest między innymi odmowa wstrzymania wykonania decyzji. W myśl zaś art. 194 § 2 powołanej ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z powołanego przepisu wynika zatem, że środek odwoławczy od orzeczenia sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiony wyłącznie wówczas, gdy stronie prawidłowo doręczono orzeczenie, które następnie stało się przedmiotem zaskarżenia. Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z dnia 15 września 2009 r. wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącej E.K. w dniu 5 października 2009 r. Zatem dopiero od tej daty rozpoczął bieg terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. Zażalenie wniesione zaś zostało już w dniu 28 września 2009 r. Nie ulega więc wątpliwości, że zażalenie wniesione przez E.K. jest przedwczesne, wobec czego podlega ono odrzuceniu. Przy czym zaznaczyć należy, że zażalenie pozostałych skarżących, tj. J.O., H.W., I.G. i D.D. wniesione zostało z zachowaniem terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nadano mu stosowny bieg. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.