I SA/Wa 115/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-29

Skład orzekający: Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywiste omyłki pisarskie, niedokładności lub błędy rachunkowe w swoim postanowieniu. W niniejszej sprawie sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia dotyczącej imienia skarżącego oraz w uzasadnieniu, dotyczącej daty uiszczenia wpisu sądowego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. złożył skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 4 marca 2010 r. w tej sprawie. Sąd administracyjny z urzędu dostrzegł oczywiste omyłki pisarskie w sentencji (imię skarżącego) i uzasadnieniu (data uiszczenia wpisu sądowego) swojego postanowienia i postanowił je sprostować.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 115/10.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [....] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 115/10, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów " sprawy ze skargi S. S. wpisać słowa " sprawy ze skargi S. S. oraz w uzasadnieniu w wierszu 12 od góry w miejsce słów " W dniu 16 czerwca 2009 r. " wpisać słowa " W dniu 16 lutego 2010 r. " Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy wskazuje jednoznacznie, że w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r. zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w sentencji błędnie wpisano imię skarżącego - zamiast słowa " S. " powinno być słowo " S." oraz w uzasadnieniu w wierszu 12 od góry w miejsce słów dotyczących daty uiszczenia wpisu sądowego zamiast słów " W dniu 16 czerwca 2009 r. " powinny być słowa " W dniu 16 lutego 2010 r. " Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art.166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło