I SA/Wa 1151/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. W dniu 1 lipca 2008 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowany przez S. D., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., znak [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania. Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2008 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika skarżącego S. D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 18), odpis przedmiotowego zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 25 sierpnia 2008 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza informacja starszego księgowego znajdująca się na karcie 22 verte akt sprawy. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.