I SA/Wa 1152/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. i M. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 2 czerwca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skarga I. W. i M. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym Pismem z dnia 11 czerwca 2007 r. skarżący M. W. działając w imieniu własnym i jako pełnomocnik żony cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.