I SA/Wa 1164/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-25

Skład orzekający: Ewa Dzbeńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia, którego dotyczy, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia, którego dotyczy, jest przedwczesne i jako takie niedopuszczalne. Termin do wniesienia zażalenia biegnie od daty doręczenia postanowienia stronie postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 października 2008 r. oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej W. T. w dniu 29 października 2008 r. W dniu 23 października 2008 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżących od powyższego postanowienia, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 21 października 2008 r. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie W. T.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego [...] w sprawie ze skargi B. M. i W. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie W. T. Postanowieniem z dnia 9 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek B. M. i W. T. o wyłączenie sędziego [...] od udziału w sprawie ze skargi B. M. i W. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Odpisy postanowienia z dnia 9 października 2008 r. przesłano stronom postępowania przy piśmie z dnia 10 października 2008 r., natomiast, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-327 akt sądowych), W. T. powyższe orzeczenie odebrała w dniu 29 października 2008 r. W dniu 23 października 2008 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżących B. M. i W. T. od powyższego orzeczenia, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 21 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do treści art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się do Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia. Postanowienie z dnia 9 października 2008 r. zostało odebrane przez skarżącą – W. T. w dniu 29 października 2008 r. i dopiero z tą datą otworzył się jej termin do wniesienia zażalenia. Zażalenie wniesione przez W. T. w dniu 21 października 2008 r., a więc siedem dni przed doręczeniem skarżącej orzeczenia, należało zatem uznać za przedwczesne. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz zgodnie z art. 194 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło