I SA/Wa 1173/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-21

Skład orzekający: sędzia WSA Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, jest wniesiona w terminie, jeśli organ ten otrzymał ją po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli organ właściwy otrzymał ją po upływie terminu do jej wniesienia. W takiej sytuacji za datę wniesienia skargi przyjmuje się datę jej przesłania przez organ niewłaściwy lub sąd do organu właściwego.
Stan faktyczny
H. F. i H. S. wniosły skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. uchylającą decyzję Wojewody o wywłaszczeniu nieruchomości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja Ministra została im doręczona 29 marca 2010 r. Skargę nadały pocztą 28 kwietnia 2010 r. (ostatni dzień terminu), kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdzie wpłynęła 7 maja 2010 r. Sąd przekazał skargę Ministrowi Infrastruktury 11 maja 2010 r. Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. i H. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia odrzucić skargę. Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu i odszkodowaniu za wywłaszczone na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położone w gminie W., obręb [...], oznaczone jako działki: nr [...], nr [...] oraz nr [...] przeznaczone pod rozbudowę drogi krajowej nr [...] na odcinku R. –W. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Decyzja Ministra doręczona została H. F. i H. S. – współwłaścicielkom wskazanych na wstępie nieruchomości w dniu 29 marca 2010 r. - co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy. Na powyższą decyzję H. F. i H. S. wniosły w dniu 28 kwietnia 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skargę, kierując ją bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdzie wpłynęła ona w dniu 7 maja 2010 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, przy piśmie z dnia 11 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał przedmiotową skargę Ministrowi Infrastruktury celem udzielenia odpowiedzi na skargę oraz nadesłania akt sprawy (k. 10 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 53 Art. 53. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym stosownie do art. 54 § 1 cyt. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Nie budzi wątpliwości Sądu, iż dla zachowania terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 strona skarżąca winna przed jego upływem złożyć skargę w siedzibie właściwego organu (w niniejszej sprawie w siedzibie Ministra Infrastruktury), bądź nadać ją na adres tego organu pocztą. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury została doręczona H. F. i H. S. w dniu 29 marca 2010 r., co potwierdzają znajdujące się aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru rozstrzygnięcia. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął im w dniu 28 kwietnia 2010 r. Wprawdzie w ostatnim dniu terminu skarżące nadały w Urzędzie Pocztowym w W. skargę, jednakże skierowały ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a więc z pominięciem organu. W ocenie Sądu zaś, w sytuacji wniesienia skargi do niewłaściwego organu, czy bezpośrednio do sądu administracyjnego (jak miało to miejsce w niniejszej sprawie), za datę jej wniesienia przyjąć należy datę przesłania skargi przez organ niewłaściwy lub sąd do właściwego organu. W rozpoznawanej sprawie jest to 11 maja 2010 r. (data przesłania skargi Ministrowi Infrastruktury), a to oznacza, że skarga H. F. i H. S. została wniesiona z uchybieniem terminu wskazanego art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło