I SA/Wa 1175/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-26
Skład orzekający: Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera oświadczenia o braku zapłaty opłat?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zawierać oświadczenie o braku zapłaty opłat w całości lub w części. Niezłożenie takiego oświadczenia stanowi konieczną przesłankę warunkującą przyznanie pełnomocnikowi stosownego wynagrodzenia, co skutkuje oddaleniem wniosku.Stan faktyczny
Referendarz sądowy rozpoznał wniosek adwokata A. R. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącej zasiłku celowego. Pełnomocnik został ustanowiony z urzędu po tym, jak WSA w Warszawie oddalił skargę M. Z. W skardze kasacyjnej pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za reprezentację przed NSA. Wniosek ten został oddalony z powodu braku wymaganego oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. R. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup materaca p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1175/09 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W następstwie powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu adwokata A. R.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1175/09 oddalił skargę M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] wydaną w przedmiocie zasiłku celowego na zakup materaca.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego zamieścił wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za reprezentowanie skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W myśl § 20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Podkreślić należy, że złożenie wskazanego oświadczenia, stanowi konieczną przesłankę warunkującą przyznanie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu stosownego wynagrodzenia.
W rozpoznawanej sprawie wyznaczony z urzędu pełnomocnik w złożonym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zawarł oświadczenia, o którym mowa w § 20 powołanego rozporządzenia.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło