I SA/Wa 118/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-25

Skład orzekający: Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo zobowiązania przez przewodniczącego wydziału, nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje bezskutecznym upływem terminu i koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca J. W. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu w W. dotyczącą przyznania stypendium doktoranckiego. Przewodniczący Wydziału I zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przyznania stypendium doktoranckiego postanawia: odrzucić skargę J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przyznania stypendium doktoranckiego. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2008 r. (k-33) Przewodniczący Wydziału I zobowiązał skarżącą do uiszczenia kwoty 200 zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej poprzez dorosłego domownika (ojca A. W.) w dniu 29 stycznia 2008 r. (k-17). Mimo to J. W. nie uiściła wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 stycznia 2008 r., ponieważ, jak wynika z akt sprawy, termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 5 lutego 2008 r. Okoliczność tą potwierdza sporządzona w dniu 22 lutego 2008 r. notatka starszego sekretarza sądowego (k-22). Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło