I SA/Wa 118/10

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. W związku ze skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, J. S. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. W nadesłanym do Sądu w dniu 22 lipca 2010 r. (k- 36) wniosku zaznaczyła, że domaga przyznania się prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu skarżąca ujawniła, że utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł, z kwoty tej [...] zł przeznaczane są na opłaty za prąd i gaz. Wyjaśniła również, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z synem, który jest bez pracy. J. S. ujawniła, że posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2. Rozpoznając sprawę na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek J. S. w kontekście wykazanych przesłanek ustawowych stwierdzić należało, że sytuacja materialna w jakiej pozostaje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Skoro jedynym źródłem utrzymania skarżącej i pozostającego z nią we wspólnym gospodarstwie domowym syna jest dochód w wysokości około [...] zł, przyjąć należy, że sytuacja materialna wnioskodawczyni jest na tyle trudna, iż uzasadnia przyznanie jej radcy prawnego z urzędu. Oczywistym jest, że z ujawnionej emerytury nie jest ona w stanie samodzielnie bez uszczerbku utrzymania dla siebie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o wyżej powołane przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.