I SA/Wa 1183/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-24

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Joanna Banasiewicz, Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej, w której skarżący domaga się wymierzenia grzywny za nieudzielenie odpowiedzi na pismo w trybie przepisów o skargach i wnioskach, jest dopuszczalna na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga o wymierzenie grzywny za nieudzielenie odpowiedzi na pismo w trybie przepisów o skargach i wnioskach jest niedopuszczalna na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy te dotyczą bowiem wyłącznie sytuacji niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności, a nie braku odpowiedzi na pismo w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
J. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając Burmistrzowi Miasta Z. bezczynność i domagając się ukarania grzywną za nieudzielenie odpowiedzi na jego pismo z dnia 17 maja 2003 r., mimo trzykrotnych interwencji. Burmistrz Miasta Z. wnosił o odrzucenie skargi. Skarżący potwierdził, że żądanie grzywny wynika z braku odpowiedzi na jego pismo.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz (spr.) WSA Krystyna Kleiber Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. sprawy ze skargi J. G. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta Z. za nieudzielenie odpowiedzi na skargę z dnia 17 maja 2003 r. postanawia odrzucić skargę I SA/Wa 1183/04 UZASADNIENIE W dniu 5 maja 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. G., w której skarżący, zarzucając Burmistrzowi Miasta Z. bezczynność, wnosił o ukaranie grzywną za nieudzielenie odpowiedzi na skargę z dnia 17 maja 2003 r. - mimo trzykrotnych interwencji Burmistrz Miasta Z. wnosił o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W aktach sprawy przekazanych przy odpowiedzi na skargę znajduje się kserokopia skargi J. G. z dnia 17 maja 2003 r. (data wpływu 19 maja 2003 r.), adresowanej do Burmistrza Miasta Z., w której J. G. wnosił o zwolnienie z zajmowanego stanowiska za działania niezgodne z prawem kierownika geodezji pana W.. Na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. skarżący potwierdził, że żądanie ukarania grzywną o najwyższym wymiarze uzasadnione jest nieudzielaniem odpowiedzi na wymienione pismo. Art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. W sprawie niniejszej nie zachodzi żadna z opisanych w powołanym wyżej przepisie sytuacji, a skarżący żądanie wymierzenia organowi grzywny uzasadniał w skardze brakiem odpowiedzi na jego wystąpienie w trybie przewidzianym w przepisach zawartych w dziale VIII kodeksu postępowania administracyjnego zatytułowanym "Skargi i wnioski". Mając powyższe na uwadze skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło