I SA/Wa 1184/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. Sp. z o. o. w S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi M. Sp. z o. o. w S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wpisu nieruchomości do rejestru zabytków postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi Pismem z dnia 27 kwietnia 2007 r. (data wpływu do Sądu 16 sierpnia 2007 r.) adwokat R. D. działający w imieniu M. Sp. z o. o. z siedzibą w S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wniesionej na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] marca 2006 r., nr [...], w przedmiocie wpisu nieruchomości do rejestru zabytków. W uzasadnieniu powyższego wniosku pełnomocnik strony skarżącej adwokat R. D. podniósł, iż w niniejszej sprawie wnosząc skargę za pośrednictwem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie znał sygnatury akt sądowych, która nadana została już po wniesieniu skargi - stąd ani on, ani tym bardziej jego mocodawca nie mogli uiścić bez swojej winy wpisu sądowego, zgodnie z obowiązującym prawem. Dopiero wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazało skarżącemu sygnaturę akt Sądu w niniejszej sprawie, a tym samym możliwe było uiszczenie wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do treści art. 214 § 1 powołanej wyżej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Natomiast według art. 219 § 1 tej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową należy uiścić gotówką do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym stanowi art. 219 § 2 powołanej ustawy. Wpis od skargi w niniejszej sprawie jest stały, co wynika z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z art. 221 cytowanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się beż rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W świetle przedstawionych wyżej okoliczności faktycznych i prawnych należy stwierdzić, że strona ponosi winę w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, albowiem jej pełnomocnik (adwokat) nie zadbał o to, aby składając to pismo, uiścić należny od wnoszonego pisma wpis stały, który zgodnie z powołanymi wyżej przepisami powinien być opłacony równocześnie z wniesieniem pisma, gotówką lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego. Podniesiona przez stronę skarżącą niemożność uiszczenia wpisu z uwagi na brak sygnatury akt sprawy przy wnoszeniu skargi nie zwalnia profesjonalnego pełnomocnika z tego obowiązku. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 86 § 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.