I SA/Wa 1184/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-17
Skład orzekający: Elżbieta Lenart
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty stałej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli opłata ma charakter stały. W niniejszej sprawie skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł, a jej nieuiszczenie skutkowało odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
M. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego wpisującą nieruchomość do rejestru zabytków. Skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik (adwokat), który nie uiścił należnej opłaty stałej w wysokości 200 zł. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. w S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2007r. [...] w przedmiocie wpisu nieruchomości do rejestru zabytków postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. Sp. z o. o. z siedzibą w S. wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych, z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
W dniu 27 kwietnia 2007 r. adwokat R. D. działający w imieniu M. Sp. z o. o. z siedzibą w S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu administracyjnego drugiej instancji, skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] wpisującą do rejestru zabytków [...] położony w W. przy ul. [...], wraz z terenami działki nr [...].
Jednocześnie z dokonaniem powyższej czynności adwokat R. D. nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub
na rachunek bankowy właściwego sądu ( § 2 art. 219 ustawy). W myśl przepisu art.
221 wyżej powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W przedmiotowej sprawie skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 200 (dwieście) złotych – zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy
stwierdzić, że skarga wniesiona przez adwokata R. D. nie została w sposób należyty opłacona.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 221 i art. 232 § 1 pkt 1
lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło