I SA/Wa 1184/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.B. na zarządzenie z dnia 12 października 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów w sprawie ze skargi U.T., M.T., A.K. i L.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia 1) odrzucić zażalenie K.B. na zarządzenie z dnia 12 października 2015 r., 2) zwrócić K.B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzeniem z dnia 12 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu wniosku J.B. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu wniosek pozostawił bez rozpoznania (k-345). Odpis zarządzenia wraz z uzasadnieniem został doręczony uczestniczce postępowania – K.B. w dniu 2 listopada 2015 r. (k-388). W dniu 9 listopada 2015 r. (data stempla biura podawczego) K.B. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie (k-376). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 9 listopada 2015 r. wezwano K.B. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k-381). Postanowieniem z 22 listopada 2016 r. sygn. akt I OZ 1267/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K.B. na powyższe zarządzenie (k-551). Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono K.B. w dniu 5 grudnia 2016 r. (k-575). Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin na jego wykonanie upłynął zatem w dniu 12 grudnia 2016 r. (w poniedziałek). Z potwierdzenia rejestru opłat sądowych wynika, że K.B. uiściła wpis sądowy od zażalenia w dniu 13 grudnia 2016 r. (k-579), a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 197 § 2 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 15 sierpnia 2015 r. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak wyżej wskazano, K.B. uiściła w dniu 13 grudnia 2016 r. wpis sądowy od zażalenia, tj. z uchybieniem 7– dniowego terminu do jego uiszczenia. Z powyższego względu, na podstawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.