I SA/Wa 1196/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R., A. B., A. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2018 r. o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. R., A. B., A. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia odmówić uzupełnienia wyroku. Wyrokiem wydanym w dniu 1 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem skarżący otrzymali w dniu [...] marca 2018 r. W dniu [...] marca 2018 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżących o uzupełnienie na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. wyroku poprzez zasądzenie kosztów postępowania (opłata sądowa i koszty zastępstwa procesowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wskazać należy, że dodatkowym orzeczeniem, o którym mowa w powołanym przepisie jest orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania sądowego zamieszczane w wyroku. Stosownie do treści art. 210 § 1 P.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Zaznaczyć należy, iż wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów może być zamieszczony w skardze, w piśmie procesowym skierowanym do sądu, jak również może zostać złożony ustnie do protokołu rozprawy, przed jej zamknięciem. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących został poinformowany pismami z dnia [...] grudnia 2017 r. oraz z dnia [...] grudnia 2017 r., że skarga zostanie rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2018 r. Pomimo poinformowania pełnomocnika o trybie i terminie rozpoznania skargi do dnia wydania na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym wyroku nie zgłosił on wniosku o zwrot kosztów postępowania w żaden z wyżej wskazanych sposobów. Wniosku nie zawarł także w skardze. Brak wniosku w tym przedmiocie wywarł skutek w postaci utraty uprawnienia do żądania zwrotu kosztów. Zaznaczyć należy, że o przysługującym stronie uprawnieniu i warunkach jego realizacji sąd administracyjny ma obowiązek pouczyć stronę skarżącą, jedynie wówczas, gdy nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. Wynika to wprost ze zdania drugiego art. 210 § 1 P.p.s.a. Taka sytuacja nie ma jednak miejsca w niniejszej sprawie, gdyż skarżący są reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W związku z powyższymi okolicznościami w niniejszej sprawie nie ma podstaw prawnych do uzupełnienia wyroku Sądu z dnia 1 lutego 2018 r. o dodatkowe orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, skoro wniosek o zwrot kosztów nie został w ogóle zgłoszony do momentu wydania wyroku. Z powyższych względów, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 210 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.