I SA/Wa 12/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-21

Skład orzekający: Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu przed NSA należy się wynagrodzenie w wysokości 120 zł, jeśli stawka minimalna wynosi 120 zł, a nakład pracy nie uzasadnia podwyższenia tej kwoty?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu przed NSA należy się wynagrodzenie w wysokości 120 zł, jeśli stawka minimalna wynosi 120 zł, a nakład pracy nie uzasadnia podwyższenia tej kwoty. Wynagrodzenie to obejmuje również podatek VAT.
Stan faktyczny
Radca prawny K.S. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu W.K. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą zasiłku celowego. Wniosek dotyczył kosztów sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA z dnia 7 marca 2008 r. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu K.S. ze środków budżetowych WSA w Warszawie kwotę 146,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 26,40 zł podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r.pr. K.S. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K.S., prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego w W. przy ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym: tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych. Radca prawny K.S. w skardze kasacyjnej z dnia 12 lipca 2008 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2008 r. zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu W.K. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Jednocześnie radca prawny oświadczył, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części przez skarżącego. W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje. Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W myśl § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4 oraz 2) niezbędne udokumentowane wydatki radcy prawnego. Stawka minimalnego wynagrodzenia radcy prawnego za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) powołanego rozporządzenia, wynosi 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny -100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. W niniejszej sprawie stawka 120 złotych jest adekwatna do nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika i nie wymaga podwyższenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 3 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło