I SA/Wa 1203/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-10

Skład orzekający: Gabriela Nowak, Joanna Skiba, Anna Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa dotyczącą stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Następnie, przed rozprawą, pełnomocnik skarżących cofnął wniesioną skargę. Minister Infrastruktury i Budownictwa wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżących kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Anna Wesołowska Protokolant referent Marcin Sieradzki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi A. L., M. L., A. N. i T. L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. własności nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na solidarnie na rzecz skarżących A L., M. L., A. N. i T. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. A. L., M. L., A. N. i T. L., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 14 lipca 2017 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. własności nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Budownictwa wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z dnia 7 września 2017 r. w sprawie wyznaczono termin rozprawy na dzień 10 października 2017 r. Z kolei w dniu 5 października 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących z dnia 4 października 2017 r., którym cofnięto wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 200 P.p.s.a postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło