I SA/Wa 1207/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej C. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1207/11 w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 735/09 postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej C. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 735/09. Odpis ww. wyroku doręczony został pełnomocnikowi skarżącej r.pr. B. L. [...] grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 93 akt sądowych). Od przedmiotowego wyroku pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną. Jednocześnie uiszczony został wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Z uwagi na fakt, że do skargi kasacyjnej załączone zostały tylko dwa jej odpisy, pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dziewięciu odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie niniejsze odebrane zostało w dniu [...] stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 103 akt sądowych). Termin do uzupełnienia powyższych braków upłynął zatem w dniu [...] lutego 2012 r. Strona uzupełniła powyższe braki pismem z dnia [...] lutego 2012 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] lutego 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z treścią przepisu art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa"- skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Brak któregoś ze wspomnianych elementów stanowi brak formalny skargi kasacyjnej. Wymogi, jakie powinno spełniać pismo strony w postępowaniu sądowym, zostały określone w art. 46 ppsa. Ponadto jak wynika z przepisu art. 47 § 1 cyt. ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi kasacyjnej nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 178 ppsa. W sprawie niniejszym brakiem formalnym skargi kasacyjnej był brak wystarczającej liczby jej odpisów co uniemożliwiło doręczenia pisma wszystkim pozostałym stronom, a tym samym nadanie prawidłowego biegu skardze kasacyjnej. Braki te zostały co prawda uzupełnione przez stronę. Jak wynika jednak z akt sprawy, czynność ta została dokonana z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu. Mając powyższe na względzie Sąd działając na podstawie art. 178 oraz 232 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.