I SA/Wa 1213/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-07
Skład orzekający: Cezary Pryca
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na postanowienie ministra wydane w pierwszej instancji, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, jest dopuszczalna, jeśli strona nie skorzystała z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na postanowienie ministra wydane w pierwszej instancji jest niedopuszczalna, jeśli strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Niewyczerpanie środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
A. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki. Postanowienie to zostało wydane przez ministra w pierwszej instancji. Strona skarżąca została pouczona o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jednak z tej możliwości nie skorzystała przed wniesieniem skargi do sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia odrzucić skargę
I SA/WA 1213/04
U Z A S A D N I E N I E
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych ustawa nakazuje rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 powołanej ustawy). Zatem w przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków na decyzję lub postanowienie to wniesienie skargi na ten akt do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie A. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] stycznia 2002 r., nr [...]. Zaskarżone postanowienie jest postanowieniem wydanym przez ministra w pierwszej instancji. Zgodnie z art. 127 § 3 w związku z art. 144 k.p.a. strona niezadowolona z postanowienia ministra wydanego w pierwszej instancji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym skarżący został pouczony w zaskarżonym postanowieniu.
Z powyższych względów skarga wniesiona do sądu z pominięciem administracyjnego toku instancji jest niedopuszczalna, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło