I SA/Wa 1213/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. i W. J. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie przyznania indywidualnego toku nauczania postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) zł. W dniu 14 czerwca 2006 r. E. J. i W. J. wnieśli za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie przyznania indywidualnego toku nauczania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2006 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pod rygorem jej odrzucenia, w postaci uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 14 sierpnia 2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. Pismem z dnia 14 września 2006 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 września 2006 r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. W związku z powyższym, po uprawomocnieniu się tegoż postanowienia uznaje się, iż wpis sądowy został uiszczony po terminie. Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.