I SA/Wa 1215/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego postanawia zawiesić postępowanie sądowe. TS Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. W treści skargi jako adres do doręczeń wskazał Areszt Śledczy ul. [...],[...]. Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2015 r. nakazano m.in. pouczyć skarżącego o treści art. 46, 47, 70 § 1 i 2 oraz 239 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". W dniu 7 sierpnia 2015 r. przesyłka pocztowa skierowana na adres wskazany przez skarżącego została zwrócona do nadawcy - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - z adnotacją, że skarżący został zwolniony z aresztu w dniu [...] czerwca 2015 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w [...] w piśmie z dnia [...] sierpnia 2015 r. wskazał, że A. G. po zwolnieniu z jednostki penitencjarnej wskazał jako adres [...], ul. [...]. Zarządzeniem z dnia 9 września 2015 r., a następnie 22 października 2015 r. Sąd nakazał przesłać zwróconą korespondencję na ww. adres. Obie przesyłki zostały dwukrotnie awizowane oraz zwrócone do Sądu. Sąd zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2015 r. zwrócił się do Centrum Personalizacji Dokumentów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wskazanie aktualnego adres zamieszkania A. G. W odpowiedzi w piśmie z dnia 1 czerwca 2015 r. (data prezentaty Sądu) Minister wskazał, że brak jest adnotacji o aktualnym adresie zameldowania A. G. na pobyt stały i czasowy. W piśmie z dnia [...] lipca 2016 r. Prezydent W. wskazał, że A. G. po zwolnieniu z aresztu śledczego nie podał tut. organowi aktualnego miejsca pobytu. W piśmie z dnia [...] sierpnia 2016 r. L. G. wskazała, że nie jest jej znany aktualny adres zamieszkania jej byłego męża A. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżący A. G. wskazał adres do doręczeń Aresztu Śledczego w [...] przy ul. [...], w którym przebywał do dnia [...] czerwca 2015 r. Sąd podejmował liczne czynności celem ustalenia obecnego adresu zamieszkania skarżącego. Aktualnie z akt sprawy nie wynika, gdzie i pod jakim adresem obecnie przebywa, bądź może przebywać skarżący. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie i z tego względu orzekł jak w sentencji postanowienia.