I SA/Wa 1218/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-12

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj, Jolanta Dargas, Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Inwestycji i Rozwoju prawidłowo stwierdził nieważność decyzji Wojewody Pilskiego z 1992 r. w części dotyczącej konkretnych działek, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo uchylił tę decyzję Ministra w tym zakresie?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju w zakresie, w jakim stwierdzała ona nieważność decyzji Wojewody Pilskiego z 1992 r. co do wskazanych działek. W pozostałej części skargę oddalono. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności działań organów administracji w procesie stwierdzania nieważności decyzji z 1992 r., z uwzględnieniem przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 20 czerwca 2018 r. stwierdzającej nieważność decyzji Wojewody Pilskiego z 6 listopada 1992 r. w części dotyczącej konkretnych działek. Strona skarżąca, [...] S.A., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 maja 2026 r.
Rozstrzygnięcie
1. Uchylono zaskarżoną decyzję w zakresie, w jakim uchyla decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 26 lutego 2018 r. nr DO.2.6610.918.2016.PT w części stwierdzającej nieważność decyzji Wojewody Pilskiego z 6 listopada 1992 r. nr G.IV.7222-135/91-92 co do działek [...] i [...] objętych księgą wieczystą [...]; 2. W pozostałej części skargę oddalono; 3. Zasądzono od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz [...] S.A. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy referent Aneta Suchecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 20 czerwca 2018 r. nr DO.2.6610.918.2016.MP w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie w jakim uchyla decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 26 lutego 2018 r. nr DO.2.6610.918.2016.PT w części stwierdzającej nieważność decyzji Wojewody Pilskiego z 6 listopada 1992 r. nr G.IV.7222-135/91-92 co do działek [...] i [...] objętych księgą wieczystą [...]; 2. w pozostałej części skargę oddala; 3. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło