I SA/Wa 122/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Instytutu O. w W. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do nadawania stopni naukowych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Instytutowi O. w W. kwotę 1000,00 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 20 grudnia 2007 r. (data nadania w UP) Instytut O. w W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], cofającą uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora i doktora habilitowanego nauk ekonomicznych w zakresie nauk o zarządzaniu Instytutowi O. w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 16 listopada 2007 r. Skarżący pismem z dnia 12 grudnia 2007 r. zażądał od organu, uzupełnienia decyzji co do rozstrzygnięcia dotyczącego wskazania Wydziału Zarządzania Uniwersytetu [...] do przeprowadzenia czynności związanych z zakończeniem przewodów doktorskich i habilitacyjnych. Odpowiedź na ww. pismo skarżący odebrał w dniu 9 stycznia 2008 r. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej odpowiedzi. A zatem 30 dniowy termin będzie biegł od daty doręczenia powyższego pisma wydanego w trybie art. 111 Kpa, zawierającego uzupełniający co do rozstrzygnięcia tekst decyzji z dnia 24 września 2007 r. Wobec tego przedmiotowa skarga, wniesiona przed terminem, jest niedopuszczalna. Nawet gdyby uznać, że pismo z dnia 12 grudnia 2007 r. nie stanowiło wniosku o uzupełnienie decyzji co do rozstrzygnięcia w trybie art. 111 Kpa, w niniejszej sprawie skarga i tak została by wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w ustawie. Termin do jej wniesienia skarżącemu upłynął w dniu 17 grudnia 2007 r. Tymczasem z daty stempla wpływu do urzędu, wynika niewątpliwie, że skarga została nada do organu przez skarżącego w dniu 20 grudnia 2007 r., a zatem po upływie ww. terminu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy.