I SA/Wa 1224/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Daniela Kozłowska asesor WSA Joanna Skiba Protokolant Piotr Kabała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. I SA/Wa 1224/05 UZASADNIENIE W dniu 1 lipca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skarga W. B. z dnia 13 czerwca 2005 r. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] uchylające postanowienie z dnia [...] września 2004 r., nr [...] zawieszające postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] odmawiające W. B. potwierdzenia prawa do zaliczenia wartości mienia pozostawionego poza obecnymi granicami państwa polskiego Pismem z dnia 21 marca 2006 r. pełnomocnik skarżącej W. B. radca prawny W. R. cofnął w jej imieniu skargę uzasadniając, że skarga w niniejszej sprawie została złożona przez skarżącą omyłkowo, ponieważ zaskarżone postanowienie otwiera skarżącej drogę do merytorycznego rozpoznania jej odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.