I SA/Wa 123/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-21
Skład orzekający: Daniela Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Ministra Infrastruktury, a nie organu, którego działanie jest zaskarżone, została wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarga powinna zostać wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie skarga została nadana pocztą za pośrednictwem Ministra Infrastruktury w dniu 29 stycznia 2004 r., co nastąpiło po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia postanowienia skarżącemu w dniu 29 grudnia 2003 r.Stan faktyczny
Polski Związek Działkowców Okręgowy Zarząd w L. zaskarżył postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. o zawieszeniu postępowania odwoławczego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 29 grudnia 2003 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Ministra Infrastruktury 29 stycznia 2004 r. (nadana pocztą 29 stycznia 2004 r.).Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu w L. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr [...],[...],[...] oraz część działki nr [...] w obrębie geodezyjnym [...] postanawia odrzucić skargę.
Postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] zostało doręczone Polskiemu Związkowi Działkowców Okręgowemu Zarządowi w L. w dniu 29 grudnia 2003 r.
W dniu 29 stycznia 2004 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego radca prawny B. L. wniosła za pośrednictwem Ministra Infrastruktury do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 28 stycznia 2004 r. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr [...],[...],[...] oraz część działki nr [...] w obrębie geodezyjnym [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisami art. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. - zwanej dalej ustawą wprowadzającą) z dniem 1 stycznia 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 - zwana dalej ustawą ustrojową) oraz ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwana dalej ustawą procesową).
Według przepisów art. 13 § 1 i 2 ustawy procesowej w związku z art. 3 § 1 ustawy ustrojowej) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają w pierwszej instancji wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl przepisu art. 53 § 1 w związku z przepisem art. 54 §1 ustawy procesowej skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni, od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając na względzie przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 28 stycznia 2004 r., a zatem pełnomocnik skarżącego nadając za pośrednictwem poczty w dniu 29 stycznia 2004 r. skargę uchybił terminowi przewidzianemu w przepisie art. 53 § 1 ustawy procesowej.
Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na postawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej w związku z przepisem art. 2 ustawy wprowadzającej, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło