I SA/Wa 1230/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-29
Skład orzekający: Anna Lech
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ukaranie grzywną organu administracji publicznej, złożony przez osobę niebędącą stroną postępowania, może zostać uzupełniony przez inną osobę, która również nie jest stroną postępowania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił wniosek o ukaranie grzywną Prezydenta W., ponieważ skarżąca M. M. nie uzupełniła braków formalnych wniosku złożonego przez jej brata stryjecznego K. M. M. M. nie wykazała, że popiera wniosek i nie podpisała go, a K. M. nie mógł być jej pełnomocnikiem w postępowaniu sądowo-administracyjnym.Stan faktyczny
M. M. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie zwrotu nieruchomości. Sąd wezwał M. M. do podania, czy popiera wniosek o ukaranie grzywną złożony przez K. M. i do podpisania wniosku. M. M. nie uzupełniła braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o ukaranie grzywną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o ukaranie grzywną Prezydenta W. w sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie braku rozstrzygnięcia w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] postanawia odrzucić wniosek
Wezwaniem z dnia 24 sierpnia 2005 r. Sąd zobowiązał M. M. do podania – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku - czy popiera wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. wniesioną przez jej brata stryjecznego - K. M. w dniu 8 czerwca 2005 r., a jeżeli tak, to wezwał ją do podpisania przedmiotowego wniosku.
Jednocześnie Sąd poinformował skarżącą, że K. M. nie spełnia przesłanek wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnego (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do bycia jej pełnomocnikiem w postępowaniu sądowo – administracyjnym
Pismo Sądu z dnia 24 sierpnia 2005 r. skarżąca, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru otrzymała w dniu 30 sierpnia 2005 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu M. M. do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych wniosku.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło