I SA/Wa 1232/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: uchylić punkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1232/08 przyznający ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. R. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem zwrotu innych uzasadnionych wydatków. Na rozprawie w dniu 22 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. W punkcie drugim wyroku z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1232/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. R. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem zwrotu innych uzasadnionych wydatków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Postanowienie może być wydane oddzielnie lub może być zamieszczone w wyroku, np. postanowienie w sprawie kosztów postępowania. Jak wynika z akt sprawy adwokat M. R. w niniejszej sprawie jest pełnomocnikiem skarżącej z wyboru (pełnomocnictwo k-133) Skoro zatem adwokat M. R. w niniejszej sprawie nie był pełnomocnikiem wyznaczonym z urzędu do świadczenia pomocy prawnej stronie skarżącej to koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu mu nie przysługują. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 165 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.