I SA/Wa 1237/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-09
Skład orzekający: Joanna Banasiewicz, Monika Nowicka, Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą oznacza rezygnację z dochodzenia swoich praw przed sądem, co prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Infrastruktury, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie uwłaszczenia. Skarżący domagali się uchylenia decyzji Ministra i ustalenia przez Sąd zaistnienia przesłanek do wznowienia postępowania. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Banasiewicz Sędziowie WSA Monika Nowicka (spr.) asesor WSA Sławomir Antoniuk Protokolant referendarz sądowy Aneta Trochim- Tuchorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi D. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
I SA/Wa 1237/04
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] września 194 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 1992 r. nr [...] wydanej w przedmiocie uwłaszczenia Zakładów Przemysłu [...] im. [...] w likwidacji gruntem położonym w L. przy ulicy [...] a stanowiącym działki oznaczone numerami geodezyjnymi: [...], [...], [...] [...], [...] i [...] o łącznej powierzchni 14072 m kw.
W uzasadnieniu swego stanowiska organ wskazał na brak podstaw do wznowienia przedmiotowego postępowania oraz upływ terminu do wniesienia wniosku ( art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. ).
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którą wnieśli D., J. i J. W.
W skardze skarżący wnosili o uchylenie wymienionej na wstępie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r. i jednoczesnego ustalenia przez Sąd zaistnienia w niniejszym postępowaniu administracyjnym przesłanek warunkujących możliwość wznowienia postępowania objętego wnioskiem.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenia.
Po wyznaczeniu rozprawy na dzień 9 grudnia 2005 r. skarżący pismem z dnia 24 listopada 2005 r. (nadanym listem poleconym w dniu 25 listopada b.r.) cofnęli skargę.
W tych warunkach Sąd – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło