I SA/Wa 1245/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-03
Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska, Elżbieta Lenart, Monika Nowicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. ma zastosowanie do osoby piastującej funkcje ministra w postępowaniu, o jakim mowa w art. 127 § 3 k.p.a. (wyłączenie organu od orzekania w sprawie, w której brał udział w wydaniu decyzji)?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego dotyczącego stosowania przepisów o wyłączeniu organu w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez ministra.Stan faktyczny
Student M. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania stypendium. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów o wyłączeniu organu, wskazując, że obie decyzje zostały wydane przez tę samą osobę, która powinna była być wyłączona od orzekania. Sąd powziął informację o toczącym się przed NSA postępowaniu dotyczącym podobnego zagadnienia prawnego.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Monika Nowicka (spr.) Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za osiągnięcia w nauce postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] o odmowie przyznania M. B. – studentowi Uniwersytetu W. stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za osiągnięcia w nauce na rok akademicki [...].
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi M. B., którą student wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W obszernym uzasadnieniu skarżący zarzucił organowi m. in. mające wpływ na wynik sprawy naruszenie art. 24 § 1 pkt 5 w związku z art. 127 § 3 k.p.a. poprzez wydanie (podpisanie z upoważnienia Ministra) obu decyzji wydanych w tej sprawie przez tę samą osobę to jest Podsekretarza Stanu [...] W. J. – podczas, gdy zdaniem skarżącego przy ponownym rozpatrywaniu sprawy osoba ta podlega wyłączeniu.
W tym miejscu zaznaczyć należy, że składowi orzekającemu znana jest z urzędu okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 933/08 postanowił na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póź. Zm.) przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. ma zastosowanie do osoby piastującej funkcje ministra w postępowaniu, o jakim mowa w art. 127 § 3 tego kodeksu".
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez sąd drugiej instancji wskazanego wyżej zagadnienia prawnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło